Starptautisko tiesību avoti: pamats valstu attiecību regulēšanai

Noteikumi par uzvedību ir svarīgi ne tikaistarp cilvēkiem, bet arī starp valstīm, starpvaldību organizācijām un citiem starptautisko tiesību subjektiem. Šādas normas ir līgumi, līgumi, doktrīna, tiesu precedenti, rezolūcijas un ieteikumi, kas apvienoti ar vispārpieņemto nosaukumu "starptautisko tiesību avoti".

Būtība un veidi

Ir skaidri jāsaprot, ka avotistarptautiskie tiesību akti vienmēr ir noteikti lēmumi, ko valstis un starpvaldību organizācijas pieņēmušas konkrētā jautājumā. Šie dokumenti, kā likums, nosaka starptautisko tiesisko attiecību dalībnieku tiesības un pienākumus. Bet pieņemt tos izpildīšanai vai nē, ir atkarīgs tikai no starptautisko tiesisko attiecību puses. Vispārējā pieņemšanas procedūra ir ieguvusi ratifikācijas nosaukumu, un to veic tikai brīvprātīgi valsts augstākās vadības institūcijas.

Starptautisko tiesību avoti izteiksmes formās ir dažādi, un atkarībā no tā tiek izšķirtas divas galvenās sadaļas:

  1. galvenos avotus pārstāv starptautiskiestarptautiskie līgumi. Pirmais ir rakstiska valstu gribas izpausme noteiktu starptautisko tiesisko attiecību regulēšanas jomā. Visspilgtākais piemērs bija ANO harta. Otrais risinājums ir rakstiska konsolidācija par vēsturiski noteikto uzvedības veidu konkrētos starptautiskos apstākļos. Ir vērts atzīmēt, ka starptautiskie pasūtījumi vienmēr vienmērīgi kļūst par starptautisku līgumu. Tas ir tāpēc, ka pasūtījums "aizpilda" līguma noteikumu trūkumu;
  2. Papildu tie ir interpretācijapareiza galveno avotu izmantošana konkrētā situācijā. Šajā kategorijā ir apvienota starptautiskā juridiskā doktrīna, starptautiskie tiesu precedenti, starpvaldību organizāciju lēmumi.

Galvenā atšķirība starp šīm kategorijām ir tāja viņš nav pieņēmis savu pienākumu, kas izriet no galvenā avota, likumpārkāpējam ir apdraudētas starptautiskas sankcijas pret viņu. Otrā kategorija ir galvenokārt rekomendējoša.

Lai sīkāk paskaidrotu starptautisko tiesību avotu būtību un veidus, pievērsīsimies divām tās apakšnozarēm - ekonomikas un muitas tiesībām.

Starptautisko ekonomisko tiesību avoti

Šis tiesību apakšnozaru darbības pamatā irčetru veidu avoti: starptautiskie līgumi, starptautiskā likumdošana, starptautisko ekonomisko organizāciju lēmumi un valstu iekšējie tiesību akti.

Līgumi kā starptautiskie avoti(turpmāk tekstā - "EP deputāts") ir iedalītas trīs kategorijās - starptautiskā, starpvaldību un starpnozaru struktūrās. Un, ja pirmās divas kategorijas ir raksturīgas visām apakšnozarēm, tad pēdējā ir valsts savstarpējās sadarbības ekonomiskā puse. Šis fakts ir izskaidrojams ar apakšnozares specifiku. Parasti visi līgumi tiek veidoti un noslēgti tādu organizāciju ietvaros kā PTO, Starptautiskā Darba organizācija, Starptautiskā Banka un SVF.

Neraugoties uz juridisko spēkupasūtījuma statuss ir tāds pats kā līgumā, jo EP deputāts ir tiesiskā regulējuma veidošanās avots. Parasti šī kategorija nodrošina ne tikai Eiropas Parlamenta deputātu, bet arī lielāko daļu starptautisko privāttiesību apakšnozaru darbību. Muita var pastāvēt paši, bet to var noteikt starptautiskos lēmumos vai konvencijās.

Gadījumu lēmumi ir īpašs avots,Eiropas Parlamenta deputāte. Parasti tās tiek konsolidētas arī starptautiskos līgumos, bet tajos ekonomisko gadījumu lēmumos tiek doti aplūkojamo apakšnozaru principi.

Iekšzemes tiesību akti kļūstEiropas Parlamenta deputāta avots tikai tad, ja rodas domstarpības par konkrētu situāciju. Tas tiek ņemts vērā kā papildu avots, un tāpēc tam ir sekundāra nozīme.

Starptautiskā muitas likuma avoti

Šāda veida avota specifika irkā arī iepriekšminētie vienpusējo tiesību aktu un starptautisko organizāciju (piemēram, PTO) lēmumu izpausmes veidi, kā arī starptautiskās tiesu iekšējās likumdošanas un muitas precedenti.

Starptautiskā muitas likuma avotibalstās uz pastāvošo valstu savstarpējo attiecību praksi muitas regulēšanas jomā. Un tā ir tā, kas atrodas noslēgto līgumu un starptautisko muitas organizāciju statūtos.

Starptautisko tiesību avoti ir daudzveidīgi. To izmantošana regulēšanā attiecību atkarīgs ne tikai uz lauka tiesisko attiecību, tomēr gadījumā. Un tāpēc, ka konfliktu risināšana būtu jāattiecina uz visiem pieejamiem avotiem saskaņā ar to "vertikālo" darbībām.

Saistītie jaunumi