Pārskatīšanas piemērs, rakstīšanas noteikumi

Vissvarīgākā diena katram studentam irdarba aizstāvēšanas diena. Papildus galīgajam darbam, aizsardzības runai un prezentācijai studentam būs nepieciešams pārskats, kuru var sagatavot tā vadītājs, uzņēmuma vadītājs, kurā students praktizēja, vai pat pats students. Šajā materiālā aprakstītas pamatprasības atsauksmju rakstīšanai, kā arī disertācijas atsauksmju rakstīšanas piemēri.

Paraugu pārbaude

Kas ir pārskatīšana?

Promocijas darba apskats (kursa darbs vai jebkuracits kvalifikācijas darbs) ir obligāts oficiāls dokuments, kurā recenzents atstāj pārskatīto lasīšanas dokumentu. Šis dokuments ir nepieciešams, lai studentu varētu aizsargāt. Tas ietver daudzus aspektus. Tīrais darbs tiek uzskatīts par vērtīgu piemēru, kurā papildus galīgajam novērtējumam ir apkopots darba un tā analīze. Pārbaudītājs nekavējoties pārbauda visas nepilnības, kļūdas un piezīmes, aprakstot tās visprecīzāk un objektīvāk. Ir svarīgi saprast, ka daudz kas ir atkarīgs no pārskata. Bieži vien šis dokuments ir noteicošais studenta novērtējuma brīdī. Labs pārskats rada labu iespaidu uz uzņemšanas komiteju, kas galu galā var kļūt par to, kas strādāja pie promocijas darba projekta.

Disertācijas pārskatīšanas piemērs

Kas ir recenzents?

Protams, lai pārbaudītu un novērtētu projektustudents nedrīkst būt cilvēks no ielas, bet gan profesionālis tēmā, uz kuru tiek veltīta tēze. Recenzents ir absolvents, kas objektīvi un objektīvi var novērtēt studenta darbu. Ideālā gadījumā to vajadzētu veikt neatkarīgākā persona no ārpuses, kuras lēmumu nevar ietekmēt personas uztvere un attiecības ar darba autoru. Parasti uzņēmumā vai organizācijā ir iesaistīts tas, kurā students ir nokārtojis praksi. Šajā gadījumā pārskatīšana tiek veikta, izmantojot īpašu organizācijas dokumentu. Recenzentam vajadzētu pilnībā piederēt tēmai, izprast visus darba aspektus, pareizi raksturot visus plusi un mīnusus. Cita starpā pats dokuments ir pienācīgi jāizstrādā. Jābūt apstiprinājumam zīmogs un galvas paraksts (bez tā pārskatīšana nav spēkā). Ļoti bieži uzņēmumu vadītāji un skolotāji lūdz studentu rakstīt un sakārtot dokumentu patstāvīgi, un skolotājam ir tikai jāuzliek zīmogs un paraksts. Ja šāda prakse ir pieejama, tad katram studentam jābūt gatavam rakstīt atsauksmi neatkarīgi. Lai to izdarītu, jums jāiepazīstas ar labiem pārskata rakstīšanas piemēriem un detalizētiem norādījumiem par tā dizainu.

Pārskata rakstīšanas piemērs

Vispārīga informācija

Kā uzrakstīt atsauksmi? Protams, ar pabeigta darba piemēru, kā arī ar vispāratzītiem, vispāratzītiem punktiem. Nevajadzētu rasties īpašām problēmām ar pārskatīšanas galveno daļu. Students ir labāks nekā jebkurš, viņš zina visas priekšrocības un trūkumus viņa disertācijas darbā un var vismateātāk tos aprakstīt.

Jāņem vērā šādas svarīgas darba prasības, kuras tiek pārbaudītas un aprakstītas pārskatā:

  • strukturēta;
  • atbilstība;
  • unikalitāte;
  • materiāla pilnīgums;
  • reģistrācija saskaņā ar GOST prasībām.

Uztveres labad pārskatu var iedalīt trīs galvenajos elementos:

  1. Ievads, kur recenzents apraksta temata atbilstību.
  2. Galvenā daļa, kurā darba stāžs, priekšrocības un trūkumi tiek apsvērti rūpīgāk (lielākā daļa).
  3. Secinājums, kurā izdarīts galvenais secinājums (ietver skolotāja atzīmi un spriedumu par to, vai studentam ir atļauts aizstāvēt vai nē).

Labāk izvairīties no kopīgām frāzēm un dažādām klišejām. Pārskatam jābūt precīzākam un mazākam ūdenim.

Pārskats par darbu, piemērs

Cepure

Šeit viss ir tik vienkārši, cik vien iespējams. Internetā ir daudz piemēru par māksliniecisko darbu un citu līdzīgu darbu pārskatiem ar konkrētu dizainu, bet, kad runa ir par diplomu, visam jābūt pēc iespējas askētam.

Augšējā daļā ir uzrakstīts vārds "Pārskatīšana", pēc tam - darba tēma, amats un pilns vārds. autors.

Piemēram, "Pārskats par rakstu" Mūsdienu IT tehnoloģiju izmantošana franču valodas mācīšanā ", Pedagoģijas zinātņu kandidāts, Maskavas Valsts universitātes Oļegas Petrovna dziesmas svešvalodu katedras docents."

Zinātniskā novitāte un aktualitāte

Jebkurš zinātniskais darbs balstās uz šiem diviemaspektiem, un tie ir vissvarīgākie studenta darbam. Atbilstība var būt jaunu metožu izmantošana, unikālu pasākumu kompleksa izstrāde, lai novērstu esošās problēmas darbības jomā, kas tiek aplūkota promocijas darbā, vai jauns izskats par parastajām lietām. Vienā vai otrā veidā šo brīdi vajadzētu raksturot pašā darbā un atspoguļot tā pārskatīšanā. Ja jūs personīgi esat iesaistījies pārskatīšanas procesā, tad, lai vienkāršotu uzdevumu, varat atrast šo vienumu savā galīgajā projektā un, pārfrāzējot to, padarīt to par pārskatīšanu. Attiecībā uz atbilstību un jaunību pietiek ar 2-3 teikumiem.

Programmas pārskata piemēri

Īss satura analīze

Pabalstu un dažādu darba veidu pārskatu piemēriir ļoti atšķirīgi. Īss analīze ir vēl viens svarīgs aspekts, kurā tiks noskaidrota visa projekta galvenā ideja. Kāda bija darba būtība, kāds bija tās mērķis un kādus rezultātus autors plāno sasniegt. Tūlīt ir jāapkopo informācija par to, vai autora izvirzītais mērķis ir sasniegts, kādas idejas tika īstenotas pētījuma laikā.

Piemēram, autors veica nopietnu darbupar pētījumu par moderno IT tehnoloģiju izmantošanas iespējām franču valodas mācīšanā. Ir piedāvāti jauni mācību līdzekļi, kas palīdz attīstīt lasīšanas, runāšanas, klausīšanās un rakstīšanas prasmes. Tika sasniegts mērķis - izveidot vingrinājumu komplektu, izmantojot mūsdienu tehnoloģijas.

Darba priekšrocības

Ir daudz programmu pārskatu piemēripētījumu un diplomu darbu no dažādu uzņēmumu skolotājiem un direktoriem, kur šis postenis ir aprakstīts diezgan saudzīgi, jo recenzents nav īpaši entuziasma projektā. Ja students ir uzrakstījis savu atsauksmi, viņam tiek dota iespēja pienācīgi uzslavēt, aprakstot viņa pētījuma pozitīvos aspektus un tā priekšrocības visās tā krāšņās spējas. Galvenais, lai to nepieļautu, pretējā gadījumā jūs panāksit, ka komisija aizpildīs jūs jautājumus par aizsardzību un radīs daudzas problēmas.

Trūkumi, protams, darbs vai diploms

Un šeit grūtības var sākties. Patiesībā, kurš vēlas laupīt un atspoguļot visus sava projekta trūkumus? Tas vēl ir jādara. Objektīvi aprakstīt problēmas un trūkumus, visticamāk, neizdosies. Labāk ir paļauties uz tiem trūkumiem, ko identificēja jūsu vadītājs. Jautājiet vadītājam vai prakses vadītājam, kurš, ja ne viņi, vislabāk apzinās jūsu kvalifikācijas darba trūkumus?

Galvenais, jūtieties līnijai un nelieciet par sevi lieku. Pārāk kritiskā attieksme pret sevi var novest pie strupceļa un vispār noliegt iespēju runāt aizstāvībā.

Kā uzrakstīt atsauksmi, piemērs

Pētījuma praktiskā vērtība

Ja paskatās atsauksmju rakstīšanas piemērusuz grādu darbu, visticamāk, tur atrast šo objektu. Parasti pētījuma praktiskā vērtība tiek norādīta tikai tad, ja tas ir jautājums par kandidāta darbu vai disertāciju. Tomēr, ja jūsu projektā ir šāds objekts, tas obligāti jāpasaka. Protams, nepietiek, lai norādītu uz praktiskās vērtības pieejamību, recenzentam ir pienākums izteikt savu nostāju un pateikt, kāds ir tieši tas paveiktais darbs.

Novērtēšana

Darba novērtējumam jābūt vispārējam un privātam. Tas nozīmē, ka recenzentam vajadzētu pilnībā novērtēt visu darbu un katru atsevišķo nodaļu.

Vispārējais novērtējums ietver tādus punktus kākatras nodaļas un daļas pareizo dizainu un samērīgumu, materiāla konsekvenci, kompetentu konstruētu secinājumu pieejamību katrai daļai. Profesionālu terminu, lietojumprogrammu, attēlu, tabulu, histogrammu un citu vizuālu akcentu klātbūtne.

Pirmajā nodaļā tiek vērtēts, kā darba autorssniedz informāciju, atbilst zinātniskā prezentācijas stilam, vispārējam lasītprasmes līmenim. Autore spēj skaidri formulēt ideju un izteikt savu viedokli par pētāmo tēmu.

Otrajā nodaļā tiek novērtēts, cik dziļitēma tika pētīta, cik daudz kvalitatīvo analīzi veica autors, kādi secinājumi tika izdarīti kā rezultāts. Šajā punktā ir aprakstītas visas studenta aktivitātes, apkopojot un apstrādājot informāciju no avotiem, statistiku, iegūto datu interpretāciju.

Trešajā nodaļā aprakstīta iespējaŠo rekomendāciju praktiskā pielietošana, ko students dod savā darbā. Idejas, kas tika ieviestas pirms diploma prakses laikā. Konkrēti priekšlikumi un gatavās iespējas to izmantošanai reālajā dzīvē un darbā. Šī daļa var tikt ierakstīta otrajā nodaļā, ja tā ir praktiska.

Pārskata izstrāde

Ja aplūkojat kursa vai diplomdarba atsauksmju piemērus, kļūst skaidrs, ka vizuāli tie tiek formalizēti tāpat kā diploms vai kursa darbs. Prasības:

  • fonts - Times New Roman;
  • fonta lielums ir 14 punkti;
  • lapas malas - 2 centimetri;
  • galvenes un kājenes - lapas numurs centrā apakšā.

Piemērs:

Kā uzrakstīt atsauksmi? Vienkāršākais veids, kā to izdarīt, ir atsaukties uz konkrētu darbu. Zemāk tiks piedāvāts viens paraugs, par kuru varēsit virzīties uz priekšu.

Pārskats

Par galīgo kvalifikācijas darbu tēmu "Izmantojot IT tehnoloģijas franču valodas mācīšanā" studente Elizaveta S. Ptičina.

Iesniegtā darba atbilstībair saistīts ar vairākiem faktoriem. To vidū ir vajadzība saskaņot izglītības līmeni ar jaunajām prasībām, kas tiek piemērotas absolventiem, kā arī IT tehnoloģiju plaša izplatīšana, kas ietekmē dažādas dzīves sfēras.

Ptitsina E.V. ir apstrādājusi plašu informāciju, tostarp zinātniskos darbus un mācību līdzekļus. Metodiskie un teorētiskie pamati ir augstā līmenī. Promocijas darbā sniegtajai informācijai ir skaidra secība, strukturēta un prezentēta saskaņā ar zinātnisko stilu. Promocijas darba apjoms ir 97 lapas, tai skaitā 4 pieteikumi, 7 zīmējumi, 2 tabulas un 5 diagrammas.

Pārskatiet, kā rakstīt piemēru

Pirmajā nodaļā autore veica dziļu un detalizētuTeorētiskās informācijas analīze par izvēlēto tēmu. Sīkāka informācija atspoguļo pašu IT tehnoloģiju koncepciju, franču valodas mācīšanas galvenos aspektus un problēmas. Definēti darba mērķi un metodika IT tehnoloģiju izmantošanas efektivitātes analīzē izglītībā.

Otrajā nodaļā ir aprakstītas īpašās iezīmesvidusskola. Autore iepazīstina ar skolas darba raksturlielumiem un ierosina eksperimentu, lai noteiktu ierosinātās mācību programmas efektivitāti. Aprakstīti praksē izmantotie rīki. Mācību komplekts ir sagatavots, izmantojot mūsdienīgas IT tehnoloģijas. Autore veica veiktā darba analīzi un sniedza konkrētus datus par apmācības efektivitātes uzlabošanu, izmantojot IT tehnoloģijas.

Students parādīja spēju pareizi uzrādītviņu domas. Secinājumi ir derīgi un tos var izmantot praksē. Netika konstatēti nopietni darba defekti. Tas ir izgatavots saskaņā ar GOST prasībām. Ieteicamais vērtējums ir "lielisks".

Šis darba (kursa vai diploma) pārskatīšanas piemērs ir nedaudz vienkāršots, bet to var izmantot kopā ar detalizētākām atsauksmēm.

Pirms rakstīšanas ir nepieciešams atkal lasītar diplomdarbu. Pārbaudiet to atbilstību. Lasiet vairākus disertācijas pārskatu piemērus. Pārbaudes rezultātā jums atkal jāpārbauda projekta unikalitāte un vairākas reizes jāizlasa pabeigtā pārskatīšana.</ span </ p>

Saistītie jaunumi